案情简介
武胜县居民段某与卿某英（女）曾系情侣，双方从2021年10月开始恋爱并同居生活，2022年10月至2023年2月期间，二人因吵架分手，后复合，继续同居至2024年7月再次分手。
2023年3月，段某在卿某英生日时为卿某英购买了一只金手镯。2023年4月，卿某英因经济紧张无力偿还房屋贷款，段某认为双方迟早会步入婚姻殿堂，遂向卿某英转账10万元用于偿还房屋贷款。
后因双方感情破裂，无缔结婚姻的可能，段某诉至武胜县人民法院，请求判令被告卿某英返还其在恋爱期间以结婚为目的转账10万元及金手镯一只。
法官说法
武胜县人民法院经审理认为，原告段某主张被告卿某英返还转账10万元，该笔款项系原、被告在恋爱期间由原告段某直接给付给被告卿某英。该款项数额较大且用于被告卿某英偿还其自己购买的房屋贷款，结合原、被告的聊天记录中涉及结婚等事宜，原告段某与被告卿某英具有缔结婚姻的意思表示，故该笔款项应认定为彩礼，属于附条件的赠与。
综合考虑彩礼数额、共同生活、习俗以及双方过错等情形，武胜县人民法院酌情确定被告卿某英返还原告段某彩礼7万元。原告段某主张被告卿某英返还金手镯一只，尽管系原告段某在被告卿某英生日时赠与，但该金手镯价值较大，不宜认定为表达或者增进感情的日常性支出，更适宜认定为以结婚为目的给付的礼物，故该金手镯应认定为彩礼范畴。判决被告卿某英返还原告段某彩礼7万元及金手镯一只。
法官表示，彩礼系男女双方以缔结婚姻为目的，一方依据习俗向另一方给付财物的意思表示。与缔结婚约及结婚但未共同生活情形不同的是，恋爱同居期间，给付财物是否系以缔结婚约为目的尚不明确。是否属于彩礼范畴仍要结合给付目的、财物数额以及财物用途综合认定。法院根据双方共同生活时间酌情认定返还数额，有助于广大青年男女树立正确的金钱观及恋爱观。（武胜政法宣）
